Какую статистику для сайта вы используете? Опрос
Опубликовано декабря 10, 2009
в рубрике Полезное, Разное
Добрый вечер, уважаемые сайтовладельцы и сеошники! Последние несколько дней меня стали разочаровывать две вещи:
1) то, что на SEOBudget до сих пор показывается апдейт (03.12), которого не было и при этом не показывается апдейт, который был (10.12).
2) статистика LiveInternet, которая заставляет задуматься, а показывает ли она правильные сведения. Дело в том, что после того, как я на одном сайте установил в довесок к LI счетчик Рамблера, данные между этими двумя счетчиками не совпадают практически на 30%. По-моему, круто, да?
Итак, сегодня мне хотелось бы провести опрос среди своих читателей, чтобы выяснить, какая из систем статистики им больше всего приходится по душе. Я предусмотрел 14 вариантов, кроме того, вы можете выбрать 3 варианта (поскольку многие ставят несколько систем статистики на один сайт). Опрос находится справа от вас (в боковой колонке, а также в конце поста).
Надеюсь, что с вашей помощью мы выясним, какой же статистикой для сайта стоит пользоваться.
P.S. А пока вы голосуете, я пожалуй пойду почитаю про телевизоры.
Случайные записи
Комментарии
18 комментариев to “Какую статистику для сайта вы используете? Опрос”
Оставить комментарий

Замечал разницу в статистике Ли и Аналитикс до 20%
Ром, по сути да, LI после того глюка, который был несколько дней назад стал показывать, откровенно говоря, бредовые показатели. Хочу поставить статиску от Гугла. Более чем уверен, что разница будет ощутимой
ли и гугл, на некоторых проектах мейлрушный
на одном проекте ли мне срезает более 60% уников, написали что накрутка...
По-моему, не так важно, какой статистикой пользоваться. Главное чтобы она была более менее стабильной, тогда всегда можно отследить, растет число пользователей на сайте или падает. Основная моя статистика — Rambler. На главной странице, для контроля, стоит Google Analitics — результаты захода на главную примерно совпадают там и там.
Проголосовал за Яндекс.метрика. Всегда использую только его! И всем советую.
Пользуюсь одновременно несколькими вариантами, но самая стабильная статистика, предлагающая все нужные и ненужные отчеты от гугла
Гога и Ли...
Пользуюсь inetlog.ru, все очень удобно, нет никаких нареканий, разве что 5р. в сутки приходится платить.
было и при этом не показывается апдейт, который был (10.12).
а разве 10 был апдейт?
24ds написал(а):
На мой взгляд да, был. Кстати, сейчас посмотрел — на maulnet.ru/yandex-updates/ это подтверждается.
Все сервисы статистики используют разные алгоритмы, поэтому 100%-совпадения данных — ситуация крайне редкая. Абсолютно согласен с Zmicer: очень часто не столько важно абсолютные цифры, сколько определение динамики и тенденций посещения сайта.
Пользуюсь ЛИ, но постоянно слежу за всеми сайтами своими через интерфейс вебмастера разных служб. Думается, что не найти двух счётчиков, которые бы показывали одинаковые данные. Условия учёта трафика ведь у всех хоть чем-то да отличаются.
Роман, запись сообщения мне понравилась
)))) Рассмешила меня. Все подряд читает и говорит
)))))
Последнее время малеха в растерянности в этом вопросе. Гугл вебмастер показывает только по каким запросам ранжируется сайт, а статистику переходов не сообщает. Ли показывает статистику которая слегка расходится с Аналистикс, так что я остановился на Аналистиксе.
imho статистика LI — для школьных блогов только и годна, которые они сами же и хостят.
Apocalepse написал(а):
@ Apocalepse:
С чем связано ваше утверждение? Странно как-то выходит, «статистику для школьных блогов» использует огромное количество серьезных сайтов. Вот хотя бы bdbd.ru и searchengines.ru.
Свежий пример по нашему сайту :
ЛИ — 725 посетителей
Рамблер — 946
Метрика — 1035
Аналитикс — 958 Сводка за среду, 23 дек 2009 г.
По хитам и хостам примернота же картина
А мы именно статистику ЛИ на кнопке в футер вывели (((
У других трех сервисов есть подобная услуга, подскажите?
Использую LiveInternet — статистика всетаки более развернутая, раньше использовал HotLog — отказался, не нравится.